Ž² juras14

Советские диафильмы (правда выбор невелик).

http://diafilms.com/

Ещё сайт с большой коллекцией — http://skalabuhin.narod.ru/SKLAD/index.htm. Но всё в формате DjVu, надо устанавливать программу. Найдено в 76_82.

В детстве у меня для этого дела был фильмоскоп. Такой зелёный прибор с экраном, точно такой же, как на этой фотографии. Диафильм вставлялся сверху, и при помощи ламп и линз изображение переносилось на экран. Плёнка затем выходила снизу. Диафильмы хранились в таких круглых коробочках с наклейкой, где было написано название. Помимо диафильмов, я вставлял в фильмоскоп негативы фотоплёнок и смотрел фотографии в инвертированном виде. А однажды а нашёл плёнку какого-то фильма, и долго пытался прокрутить её по фильмоскопу. Помню, думал как-то соединить колесо прокрутки с колесом велосипеда, но к счастью этого так и не сделал (и хорошо, а то фильмоскоп бы накрылся).

Сегодня приобрёл фильм «300 спартанцев», который скоро буду смотреть. За последние два года это, пожалуй, первый относительно новый иностранный фильм, в который я собираюсь втыкать (я всегда смотрю все российские кино-новинки, а до иностранных как-то не дохожу. Ни малейшего представления о том, какие иностранные фильмы нынче показывают в кинотеатрах).

Да, в том, что я решил посмотреть именно «300 спартанцев», виновата исключительно Упячка.

Вот, честно скажу, первый фильм мне понравился гораздо больше. Но это ясно, он делался как историческая драма, где большое внимание уделялось деталям и правдоподобности. А помимо всего, имел интересный, и крайне напряжённый сюжет, когда зритель даже на секунду боялся отвлечься. В общем, очень качественный и хороший российский мини-сериал, рядом с которым фуфло вроде «Последнего бронепоезда» и рядом не валялось. Единственный недостаток — несколько смазанная концовка. Ружьё из первой сцены в заключительной и не думает стрелять, но это общая проблема многих современных российских фильмов.

Идущее сейчас на 1ТВ продолжение фильма, помимо того, что снято другим режиссёром, совершенно очевидно является совсем другим жанром — приключенческим боевиком для массового потребления. Начинался-то он, конечно, классно, но потом поехали... Если первый фильм серьёзно показывал нелёгкую жизнь советских диверсантов времён Великой Отечественной, то в продолжении они превратились в этаких крутых русских пацанов, которые как два пальца обоссать втроём до основания уничтожают хорошо охраняемый и вообще ключевой немецкий аэродром (превед, Рэмбо!), а потом сваливают оттуда... сваливают оттуда на зафрахтованном Люфтваффе самолёте марки Ан-2 (теперь-то мы знаем, что самый удачный в мире самолёт — дело ума Вилли Мессершмитта, а наши его только достали из Чёрного моря у берегов братской Абхазии, и скопировали, и теперь летают они от Южного полюса до Владивостока). Ну а уж после такого нашей троице какую-нибудь хилую дивизию фрицев положить — говно вопрос.

Но честно говоря, это ляп с Ан-2 меня просто добил. Потому что он нам как бы откровенно говорит — целевой аудиторией «Диверсанта-2» являются малолетки и прочие обыватели, которым всё равно, о чём фильм. Лишь бы бабахало и горело побольше, больше дрались, ну и на время вакханалия разбавлялась сценами немного иного плана, вроде задницы Насти Заворотнюк, сисек Марины Александровой или ножек этой абхазочки из обсуждаемого фильма. Зачем, допустим, платить денег немцам и арендовать на день Юнкерс-52, если можно из местного ДОСААФА (или что у них там на Украине) взять Ан-2 и пририсовать свастику, ну или ещё лучше, к Ли-2 в 3D максе приклеить передний винт? Целевой зритель схавает, и возрадуется, бабла срублено немерянно, а что ещё для счастья надо?

В общем, вынесу предварительную оценку. Сериал смотреть можно только ради интереса, и ни в коем случае ничего особенного от него не ожидать (конечно, не имею ввиду спецэффекты и трюки). Всерьёз не воспринимать. Если вы фанат «Антикиллера-2» и «Кода апокалипсиса», смотреть обязательно. Если вы интересуетесь историей и любите точность и достоверность, не смотреть вообще.

21-летние, рождённые в СССР (2003) — третья часть известной культурной антропологии.

Эти фильмы снимались по аналогии с другой серией документальных лент — «Seven up» известного британского документалиста Майкла Аптеда. «Seven up» показывал жизнь британских обывателей с семилетними перерывами. Режиссёром нашего проекта стал Сергей Мирошниченко.

Первая часть, «7-летние в СССР» (1989), рассказала о повседневной жизни двадцати советских детей. Они были из разных городов, национальностей и слоёв населения, но всех их объединяли две вещи — им было по 7 лет, и все они родились и жили в стране под названием СССР. Дети рассказывали о своей жизни, о том, чем они мечтают заниматься в будущем.

Затем, в 1996 году, был снят следующий фильм — «14-летние, рождённые в СССР». Герои были теми же, но теперь они стали 14-летними подростками, той страны, в которой все они жили 7 лет назад, уже не было, новые страны переживали отнюдь не лучшие времена, а кого-то забросило ещё дальше (помню, с каким интересом я смотрел тот фильм).

«21-летние, рождённые в СССР» (2003) — последняя, но не окончательная часть, где всё те же герои превратились в 21-летних молодых людей (я знал о существовании этого фильма, но посмотрел его впервые).

Думаю, что британская версия ни в какое сравнение не идёт с нашей — ведь у нас изменились не только люди. Целая система ушла в прошлое, государства-осколки некогда единой и унифицированной страны пошли настолько разными путями, что представить это тогда было просто невозможно. Эти фильмы — о последнем поколении Советского Союза, которому выпало жить на переломе эпох. Это фильм о нас.

( Collapse )

Из 76_82

Помните этот сериал?



Как сейчас помню — эту серию смотрел в Судаке, где отдыхал с родителями — в холле двухэтажной гостиницы стоял телевизор. Показанный здесь эпизод тогда казался поводом для траура.

---

Микеле Плачидо, кстати, снялся в нашем фильме «Афганский Излом» (1990), в роли советского майора Бандуры. Там его героя в конце тоже убили, но не представители итальянской организованной преступности, а мальчик-душман, на которого у него не поднялась рука. Фильм тот впервые поднял такие темы, которые обсуждать было не принято, такие как дедовщина и взгляд на афганскую войну, сильно отличающийся от того, что раньше рассказывала государственной пропаганда.